Неэффективные менеджеры


Работа команды курского губернатора признана аналитиками неэффективной

Сводный рейтинг эффективности управления в субъектах РФ в 2013 году аналитики Агентства политических и экономических коммуникаций подготовили совместно с Лабораторией региональных политических исследований НИУ «Высшая школа экономики». Эффективность работы региональных властей оценивалась в рамках трех блоков: политико-управленческого, социального и финансово-экономического. Каждый из этих блоков содержит свои подпункты. Суммируя места по каждому из них, аналитики ранжировали регионы.

Курская область в итоге заняла самое последнее место среди губерний Центрального федерального округа и 80-е по стране. Ниже расположились только Карелия, Камчатка и Ставрополье. При этом, важно отметить, что, расставляя регионы по местам, аналитики свои решения не прокомментировали.

Так, в политико-управленческом блоке нашему региону отвели 80-е место. Общественная поддержка губернатора Александра Михайлова была оценена на уровне 77 — 81-х мест. По пункту «Эффективность консолидации элиты и урегулирования внутриэлитных конфликтов» курскому главе отвели 81 — 82-е места. Отношения губернатора с федеральным центром были также низко оценены экспертами — всего лишь 80-е место. При этом эффективность работы бюрократического аппарата Курской области аналитики оценили значительно выше — 59 — 60 места.

В социальном блоке региональные власти получили от АПЭК 78-ю позицию. Разброс по местам довольно велик. Так, по здравоохранению наш регион поставлен на 68-ю строчку, по развитию транспортной системы и ЖКХ — на 60-ю, по образованию еще выше — на 42 — 43-е позиции. Однако по пункту «Межнациональные и межконфессиональные отношения» наша губернию заняла последнее 83-е место.

Самые сильные позиции Курская область в глазах аналитиков АПЭК и НИУ ВШЭ держит в финансово-экономическом блоке. Эффективность бюджетной политики региона была оценена на 75 — 78-е места, улучшение инвестиционного климата — на 79-е. При этом эффективность экономического управления губернии отмечена весьма высоко на — 47 — 49-е позиции.

Стоит отметить, что аналитики АПЭК не первый раз негативно высказываются о работе команды курского губернатора. Глава агентства Дмитрий Орлов в октябре своими словами и вовсе задел местную политическую элиту, которая ни одну неделю комментировала его высказывание. «Михайлов возглавляет депрессивный регион, проблемы которого охватывают самые разные сферы: начиная с невысоких темпов социально-экономического развития и заканчивая инертной и непопулярной у населения элиты», — заявил Орлов. Негодование курских политиков по поводу этих слов дошло даже до Кремля, где посоветовали аналитикам осторожнее выбирать формулировки.

Аналитики, эффективность — во что модернизация творит.

13 комментариев

и хоть бы хуй!)
депрессивный регион, проблемы которого охватывают самые разные сферы
— прекрасно!
Недавно просмотрела видео, снятое скрытой камерой, на котором бывш. Губернатор Александр Руцкой заверяет журналистов в том, что в Курске его любят и ждут.
Всё относительно.
Относительно Карелии и Камчатки, у нас всё прекрасно. Относительно прошлых лет тоже, наверное.
Нет ссылочки на предыдущие годика два-три?
  • аватар SeL
  • +1
Ссылок нет, может вечером поищу. И кстати Руцкого, на мой взгляд, электорат в любое время любил больше, чем сейчас Михайлова.
  • аватар axx
  • 0
это смотря кого считать электоратом. не думаю что к усатому испытывают пылкие чувства учителя, которым зарплату задерживали, потому что она пошла на строительство Арки или решили прокрутить в губернском банке месяцок
  • аватар ololo
  • 0
Есть ссылка на текущий год, там же можно найти и другие периоды
  • аватар ololo
  • +1
При этом, важно отметить, что, расставляя регионы по местам, аналитики свои решения не прокомментировали.

Журналист «Моей рекламы» использует формулировку, создающую впечатление, будто методика оценки экспертами не раскрывается а их мнение может быть необъективным. Не знаю, пользовался ли автор первоисточником или написал статью о рейтинге на основе данных из другой публикации, но в самом рейтинге есть исчерпывающий список индикаторов, который, по моему мнению, не требует никаких дополнительных комментариев:

Тематический блок
Показатели
Источник
Политико-управленческий
Доля лиц, занятых в органах исполнительной власти субъекта РФ, от численности экономически активного населения
Росстат, собственные расчеты
Результат губернатора на прямых выборах
Центральная избирательная комиссия РФ
Результат партии «Единая Россия» на последних выборах в региональное законодательное собрание
Центральная избирательная комиссия РФ
Результат партии «Единая Россия» на выборах в Государственную Думу ФС РФ 2011 г.
Центральная избирательная комиссия РФ
Социологическая оценка удовлетворенности населения деятельностью исполнительной власти
Министерство регионального развития РФ
Доля неэффективных расходов в сфере организации государственного и муниципального управления в общем объеме консолидированного бюджета субъекта Российской Федерации
Министерство регионального развития РФ
Доля безвозмездных поступлений в бюджет субъекта, потенциально чувствительных к политическим решениям федерального центра (методику расчета см. ниже)
Федеральное казначейство, собственные расчеты
Социальный
Социологическая оценка удовлетворенности населения деятельностью региональной исполнительной власти в сфере жилищно-коммунального хозяйства
Министерство регионального развития РФ
Социологическая оценка удовлетворенности населения деятельностью исполнительной власти в сфере общего образования
Министерство регионального развития РФ
Социологическая оценка удовлетворенности населения деятельностью исполнительной власти в сфере здравоохранения
Министерство регионального развития РФ
Социологическая оценка удовлетворенности населения деятельностью исполнительной власти в сфере физкультуры и спорта
Министерство регионального развития РФ
Финансово-экономический
Индекс физического объема валовой добавленной стоимости в % к предыдущему году
Росстат
 
Индекс производства продукции сельского хозяйства
Единая межведомственная информационно-статистическая система
 
Индекс промышленного производства
Министерство регионального развития РФ
 
Долговая нагрузка регионального бюджета (в % от бюджета)
Министерство финансов РФ
 
Объём инвестиций в основной капитал за исключением бюджетных средств на душу населения
Росстат, собственные расчеты
 
Доля собственных средств региона в объёме инвестиций в основной капитал (в %)
Росстат
короля играет свита. Руководству Курской области уже давно пора на покой.
А некоторым, на беспокой.
  • аватар Ocean
  • 0
Ахуительная новость!
Откопала фактически отчёт об инвестиционной деятельности в области.
Вспомнила, что в регионе с 2004 года даже действует закон «об инвестиционной деятельности», т.е. имеется нормативная база. И при этом уже лет 10, не меньше, Курская область стабильно входит в группу «пониженный потенциал — умеренный риск» рейтинга, составляемого РА «Эксперт», т.е. ничего не меняется совсем.
Интересно почему…
  • аватар STERVA
  • 0
Собственно, свежий рейтинг эффективности губернаторов.
Александр Николаевич занял 64-65 место. То поднимется на 1-2 балла, то опустится. но в целом — стабильность.

Чтобы оставлять комментарии, нужно или зарегистрироваться.